这世上最难揣测的莫过于人心，前年姬定接连的受挫，主要是因为姬定对于蜀侯和公子偃的误判，从而导致那一整年，他过得可都是如履薄冰。
但是对于制度演进的预测，姬定很少会出现误判，他知道当制度发生怎样的变化，人们生活会发生怎么样的变化，又会出怎样的困难。
故此当屈易为、司马昭鱼向他汇报贵族的不满时，他其实是非常淡定从容的，因为这一切都在他的预计之中。
同时他也知道沉默的大多数。
可想要再走回头路，这是很难的。
因为他的变法，不是自上而下，而是自下而上。
二者的区别就在于，自上而下的这种变法，开始其实是比较容易的，只需要依靠强权去改变，大棒扫平一切不服。
杀鸡儆猴。
但是缺点在于，随着时间的推移，执行的不当，面对阻力将会越来越大，只要上面改变主意，新法很快就会崩溃。
有一个词就很准确的形容了这一点---人亡政息。
那秦国在商鞅死后，其实是有机会回到过去的，而当时没有回去，就是因为嬴驷坚持新法。
新法在秦国得以留存，只是在于君主的英明。
而不是不可逆的。
与之相反的例子，就是吴起。
吴起死后，他的新法，虽然并没有完全崩溃，但没有崩溃的那部分，其实是关乎于王权，再加上吴起临死一计，重创了当时的楚国贵族，导致贵族当时也没有太多的力量反扑，楚威王才能够保留部分新法。
加上楚国的天赋，这部分新法已经让楚国跻身于三强之中。
而自下而上的变法，开始是非常困难的，是没有强权的支持，完全依靠技巧。
纵观姬定在楚国变法，王在新法中发挥的作用是很模糊的，不管是楚威王，还是楚怀王，他们可都没有说用王权去打击那些反对者。