在刘闪所了解的历史上，史学家及很多三国爱好者对姜维贬多褒少，主要是因为他连年征战，耗损了蜀汉的国力，却未伤及曹魏的根本。
姜维最后一次北伐时，蜀中文武官员几乎都在反对，就连廖化也多次劝姜维休整军队，认为「连年征伐，军民不宁，兼魏有邓艾，足智多谋，非等闲之辈，建议勿强行难为之事」。
后世的人们总结了姜维11次对魏国用兵的结果：其中大胜2次，小胜3次，相距不克4次，大败1次，小败1次，总体来说，姜维是胜多败少。
从「宏观」上来说，姜维北伐确实造成了蜀汉「兵困民疲」，这是不可避免的，但同样道理，魏国也有损耗，而且作为战败方的魏国损耗远比蜀汉来得大，在一定程度上缩小了蜀魏两国之间国力的差距。
正是姜维的主动北伐，在一定程度上维系了不断衰退的蜀汉政权。
在这几十年里，蜀汉土狭民寡，而曹魏拥有九州之地，后者被迫采取战略防守长达三十年，这在军事史上是极为罕见的。
只要一有空闲，刘闪就会仔细回想自己读过的史书，希望找到姜维北伐曹魏「寸功未立」的原因，希望在今后决定性的北伐中尽量避免相同的失误。
众所周知，蜀国后期将才匮乏是个重要的原因。特别是最后几次北伐时，面对强大的魏军，姜维一人要担负起统帅、大将、参谋的全部职责，可见姜维当时处境的艰难。尽管如此，他仍然能在战术上不断取得胜利。
在刘闪看来，姜维的军事才能应该不会低于邓艾，正是由于两国兵力和国力的巨大悬殊，以及后勤供给上的困难，这才使得姜维的几次胜利都难以进一步扩大战果，只能无奈班师回朝。
另一方面，朝中官员的打压也是原因之一。据史书记载：“费祎常裁制不从，与兵不过万人。”