长安今天注意无眠，今晚好多人都不睡觉，就开着灯火，研究着今日的三份材料。
这三份材料分别是一张报纸，一篇谢纪写的文章，一篇不知道是谁写的文章。
“你说这两份，哪个可信？”
有人拿着两份文章对比了一下，一份说不要人云亦云，一份说谢纪是奸臣不错，看看这份材料里面写了谢纪做的那么多坏事。
比如这受贿正大光明，这陷害大臣也正大光明，诽谤啥的，如何跟皇帝说好话的，这些恶行都写了出来，还写到谢纪不孝，谢纪的爹娘都被他气死了。
“我觉得谢纪这一篇写的更可信的，这是平心而论。”
“何解？”有人问道，为啥是谢纪写的可信，他都是奸臣了，还怎么可信。
“你看谢纪写的这份，他并没有否认自己是奸臣，他只是说看人不能只看一面。上面的写的有理有据的，你想想是不是这个理。”
“他侮辱孔圣人。”有人说道，谢纪说孔子的春秋笔法是曲解事实。
“但不得不说还是有可取之处。”
“他侮辱孔圣人。”管你是不是有可取之处，只要是侮辱孔圣人的就是不对。
难怪会做出那等不孝之举，原来是心里根本就没有伦理道德，根本就没有礼义廉耻。
这等人，写出的文能信？
“话不投机半句多。”那个人听了这人的话，摇摇头，他越来越觉得谢纪这一篇写的好了，现实可不就是这样吗？处处都是偏见。
一旦有做的不寻常的地方，立马给你不同的目光，仿佛你就不该有这样的想法。
还有这句，人们一提到孔子的时候，便想到玉石，是那样的完整无缺，借用孔子自己说的一句话，人非圣贤孰能无过？没有人不犯过错，没有人没有缺点，包括孔子。后人将他奉为神圣，好似他说的每一句都是对的，否决一句都不行。一旦有人敢反驳，就会群起而攻之。