平禁亚抨击《寻秦记》主要有三点。
其一,文辞粗鄙,不堪入目。
在此时的上海,旧派文人写的大多是章回体小说,以文言为主,白话文小说并不多见,北平才是白话文小说的兴盛之地。
而且就算是白话文,也是文白相间。
文言文讲究以文字为基础来写作,注重典故、骈骊对仗、音律工整,读起来朗朗上口。
《寻秦记》通篇白话,还白的很彻底,完全不讲究文辞优美,对仗工整。
在老派文人眼中,这就像是小学生写的作文一样,自然不堪入目。
其二,历史常识谬误,故事情节生硬。
平禁亚批判《寻秦记》中各种人物的称谓错乱,随意捏造历史人物,作者对战国时代的风土人情一窍不通,通篇臆想之言。
这些指责很有道理。
《寻秦记》本身就是爽文,不是严肃的历史小说,不可能进行严密的考据,否则写出来通篇古风,也就不成爽文了。
爽文的特征就是爽,其他的都可以忽略。
至于故事情节,想要合情合理比较困难,这毕竟是穿越历史小说,如果情节合理的话,项少龙在古代根本活不下来。
其三,篡改历史,误导民众。
这才是批判的重点。
平禁亚直接对准了穿越这种题材,认为如果这种题材泛滥开来,读者很可能认为这才是历史,从而混淆了真实的历史。
历史是严肃的,绝对不容篡改。
我们要站出来,维护历史的尊严,把《寻秦记》赶出《自由谈》。
以上就是报纸上对《寻秦记》的攻击。
平禁亚虽然在报纸上大肆抨击《寻秦记》,不过他内心里却不这么想。
作为“三人写作小组”的负责人,他有着不同寻找的商业眼光,一旦发现市场上某种题材火了,他就会跟风模仿,和书商勾结,骗取读者钱财。