长孙此话一出，顿时就给事情定了性质。
当然了，虽然有人喷他，但造反之后没有杀先先王，李二可是独一位。
李渊可是享尽荣华富贵后寿终正寝的。
而杨广就不一样了，身为隋文帝杨坚的次子。
早年故意装出一副正经的样子，骗得老爸欢心，再加上有意陷害大哥杨勇，导致父亲废了太子，立杨广为太子。
其后，杨坚病重，杨广先杀害父亲即位，又杀害了哥哥和另一个弟弟。
最后将父亲传给他的江山也丢了，并被反叛的部下杀死。
有这个反面典型，李二这点事情也不算什么严重的问题。
虽然私底下有人说李二逼父亲李渊退位。
但如果对李渊的性格进行更多了解的话，会发现这更像是他本人的审时度势后的选择。
外有强敌、内部不稳，为了避免自家政权面临不可预知的动**。
舍身饲虎，只是宗教传说;溺爱子女，更会害人害己。
如果一个皇帝对家人无条件放纵，对那些毫无血缘关系的广大老百姓却极尽横征暴敛、肆意摧残之能事，对外处处被动挨打、以至于生灵涂炭，这种皇帝是明君吗?
反之，一位帝王在家族内部斗争中手段狠辣，夺权后对宗亲严格要求、毫不法外徇私;对于朝廷内外官员、普通军民却以制度妥善管理、极尽安抚，实现国泰民安;对外主动出击，将强敌消灭在萌芽之中，让百姓安居乐业，这样的皇帝值不值得受后世爱戴?
对待家人，慈爱、孝顺也许就足够了;治国则复杂得多，起码需要胸怀天下的格局、海纳百川的气魄、知人善任的水平、雷厉风行的手段、明辨是非的能力，以及更重要的：压抑个人喜好，将百姓、天下的利益放在首位;如果能够在制度建设方面有所贡献的话，那就更难得了。
显然，前一种比较容易，后一类则难上加难。