由于过秦论篇幅过大，内容过多，所以就选择高中教科书要求背诵的过秦论三段给大伙宣读。
贾谊在宣读过秦论时，可以仔细地注意一下那些朝臣的表情，有些大臣已经听得昏昏欲睡，比如说灌婴、夏侯婴这些老臣，这些老臣血火里滚了一辈子，高谈阔论的基调也听了不少，所以这贾谊无论主张什么，老臣们都忽略了他。
至于秦绍恭这种名牌大学里出来的历史学专家，肯定对贾谊的态度不满，贾谊是一个愤青，借着批秦来实现自己的抱负，确实具有政治投机家的品格。更何况之前，他把过秦论这篇文章背得烂熟，在他内心深处来说，其实过秦论真的不咋地。贾谊在文章中把秦朝批得一文不值，完全是犯了绝对的错误。
“仁义不施攻守之势异也！”秦绍恭喊道，“贾博士，说得那么有道理，但是恕我直言，你整篇过秦论完全是数落秦朝之罪状，就连秦朝的功绩，也被博士说得一文不值。博士，你这样说，我们确实是应该好好的辩论一下。”
“好啊！既然这位将军对过秦论有异议，那么不妨辩论。我贾谊所言句句属实，我一定会给你们一个真实的答案。”
“对秦朝灭亡一事，我也深刻的研究了。没错，秦亡是在于暴政，但是，你过秦论所描述的始皇政绩，是暴政吗？北击匈奴，大坡匈奴军三十万，收复河套阴山数千里地，让胡人十多年不敢南下，这难道是暴政吗？”
“蒙恬北击匈奴，我哪里描写他们是暴政了？你不要信口雌黄好吗？”
“可是你却把他与征讨百越写在一起，难免会让人觉得，蒙大将军开疆扩土的伟业被说成暴政。还有南下取百越，这是暴政吗？这明明是统一，怎么又被说成是暴政呢？秦始皇在位时，修长城、直道尽管加重百姓的负担，但是这些都为了国家统一。没有先秦的那些工程，恐怕大汉军也无法在楚汉相争之中，占据优势，在当今我们也无法享受福利。至于秦亡，不在于制，而在于赵高为首的奸贼倒行逆施。”