为什么我们说晋阳宫政变是一个千古冤案？这里面，有多少的不实之处？
李渊是真的被那两个女人命中了要害才不得已起兵的吗？
什么样的情况才符合历史的真实？
李渊当初迟迟不肯起兵，但在此前他是否做了大量的准备工作？李渊又为什么不肯付诸行动？
最大的问题还在于：为什么这个冤案会千古以降？
还有，到底是谁最先改变了事实的真相？
那么历史上，完全可能的历史真实到底会是什么样子的？我们做出这样的还原，其依据何在？
李渊有哪些优势让他几乎处于有绝对成功把握的理想地位呢？其根据是什么？
温大雅的李渊是什么样子的？
李渊是否具有雄心壮志，其依据是什么？有哪些事件体现出来？
李渊在公元617年阴历7月初五，带领着他的李家军，向长安进发。但是，前路风险莫测，他即将当头遭遇一只拦路猛虎。同时，李渊派外交人员去拜见李密，结果会怎么样？李密会买他的帐吗？
一、 一个千古冤案
历史地看待历史
那么趁这个功夫，我们再来回顾，到底在这次晋阳宫政变或者说太原起兵里面，有多少的不实之处？
应该说，这里面正隐藏着一个巨大的千古冤案。
我们最先看一看权威史书《二十四史·新唐书》是怎么样记载这段历史的：
是时，炀帝南游江都，天下盗起。高祖子世民知隋必亡，阴结豪杰，招纳亡命，与晋阳令刘文静谋举大事。计已决，而高祖未之知，欲以情告，惧不见听。高祖留守太原，领晋阳宫监，而所善客裴寂为副监，世民阴与寂谋，寂因选晋阳宫人私侍高祖。高祖过寂饮酒，酒酣从容，寂具以大事告之，高祖大惊。寂曰：“正为宫人奉公，事发当诛，为此尔。”世民因亦入白其事，高祖初阳不许，欲执世民送官，已而许之，曰：“吾爱汝，岂忍告汝邪？”然未有以发。而所在盗贼益多，突厥数犯边，高祖兵出无功，炀帝遣使者执高祖诣江都，高祖大惧。世民曰：“事急矣，可举事！”已而炀帝复驰使者赦止高祖，其事遂已。