有一篇很有趣的文章，作者是已故的乔治?阿贝尔博士，是美国著名的天文学家。
这篇文章是批评西方星学的，文中列举了星学不可信的地方，例如天空中实在的十二星座，与星学的十二星座因岁差的关系而无关，黄道带已向西滑过了约三十度，今日星学的双鱼宫实在是天上的水瓶座。
其次星座并不是真的在空间里聚成一团的星体，它们是彼此相距极远的“太阳”，距离地球亦远近不同，只是在地球望上夜空时，它们看来像一组有意义的图形吧。
跟着他列举了星学不可靠的种种地方。
他说的话不无“道理”，问题是“道理”的可靠性，科学研究的工具是“理性”，故此拒绝任何超乎“常理”的东西，不过，这是可以原谅的。
令我感到反感的却是他那“全知”的语调和态度，他说“把黄道分成十二个宫，这纯粹是古巴比伦人的一项随意发明……”两句说话便将古哲的天文学变成小儿的游戏，这便等于说“《易经》的六十四卦是古人无聊时砌出来的玩意”。又如他说“星座也和黄道诸宫一样，是任意选择的结果”。正是这种“全知”的态度，使科学变成像用一个显微镜去看一幅画，怎能看到画的是什么。