矶部基于什么样的推理过程，得出了错误的结论？
黑田全速开动大脑。
一般来说，有瓶塞的、能够随便下毒的烧酒， 应该不会有人选。
相反，要往罐头里下毒，显然很麻烦。整个罐头外表看不到开孔的痕迹，所以要么是制作的时候就下了毒，要么是重新做了罐头。
……到这里为止，应该和矶部的推理一样。
那么他选了罐头？
如果是那种情况，那就是说罐头里下了毒。矶部开了一个罐头，吃了里面的东西。换句话说，现在这里的罐头是那时候剩下的另一个罐头。
这就有点奇怪了。下毒的罐头有一个应该足够了。佐久间茂有什么理由特意做好几个罐头？只是为了审判矶部武雄？
“小满，我能问一个问题吗？”黑田小心翼翼地问。
“请问。不过我不见得能回答。”满子的声音里毫无感情。
“你说这两个里面有一个下了毒，那是佐久间下的毒吗？还是你新准备的毒？”
满子突然笑了起来。
“我可没有毒。烧酒和罐头都是十八年前剩下的，我一点都没动过。”
好极了。这句话太重要了。黑田心里暗自叫好。
满子应该没有撒谎。毒药是佐久间茂十八年前放进去的。
这么说来，刚才的推理就成立了。如果矶部选了罐头，剩下的罐头很可能没有毒。
不对，等一下。这样说来也很奇怪。
如果那样的话，现在面前的这两个东西，也就全都没有毒了。那么让我二选一还有什么意义？
换句话说，如果假定矶部武雄选了罐头，就会产生明显的矛盾。
那么，如果选的是烧酒呢？
在那种情况下，一升装的酒自然会变少。而下了毒的也是烧酒，罐头不会有问题。到了今天，死亡的二选一依然有效。
也就是说，思来想去，矶部选择的只可能是烧酒。