有一位渔夫，他发誓只捕捉价值最昂贵的那种鱼。为了履行自己的诺言，他将捕捉到的别的鱼类都放归回了大海。事情往往不像想象中的那么顺利，因为长期捕不到他最想抓的那类鱼，一段时间以后，渔夫竟然在饥寒交迫中死去。
有人从两个角度来解读渔夫的行为。一方面，他是高贵的，为了追求自己的目标，宁折不屈。另一方面，他是愚蠢的，为了不切实际的目标，活活地被饿死，行为可怜可笑。
因此，渔夫的高贵不是真高贵，所谓的宁折不屈没有建立在正确的思维基础上，再有骨气也只是笑柄。
现实生活中，有多少人是渔夫这样的思维呢？
法国一家报纸曾经刊登过一个有奖竞答问题，如果法国最大的博物馆卢浮宫失火了，情况只允许抢救出一幅画，你会抢救哪一幅？
这家报纸收到了数以万计的答案，人们纷纷论证自己的选择。有人说这个太难了，卢浮宫三件镇殿之宝每一样都价值不菲，有人说当然选《蒙娜丽莎》并且阐明为什么该选《蒙娜丽莎》而不是《向日葵》……大家谁也不服谁，法国作家贝纳尔却说：“我抢离出口最近的那幅。”
道理很简单，贝纳尔说，在失火的情况下，到处都是浓浓的烟雾，人在里面压根就看不清哪一幅画挂在哪里，冒险进去救心目中认为价值最昂贵的那一幅，极有可能要付出的代价是：人与画一起丧身火海。而抢救离出口最近的那一幅，也许不是全卢浮宫最有价值的，但一定是胜算最大的。而这幅画，随后也将价值飙升！
有人说，对这个测试的回答揭示了人们内心的世界。第一类人面对熊熊大火，一遍一遍拷问自己，到底哪一幅最有价值，他认为每一幅都很有价值，失火这件事情在意料之外，他每一幅画都想抢救，或者在犹豫的过程中，就失去了机会，这类人也许永远不知道自己到底要什么。第二类人比第一类人稍微好一点，他知道自己要什么，但是他不考虑自己的实际能力和操作难度，他就像前面那位渔夫一样，一头扎进火海，无论多么危险，也在所不惜。这种人，本来可以随便拿到一幅的，就像渔夫可以先用其他鱼类果腹的，但是他不甘心，他豁出一切要在火海中寻觅更有价值的东西，就在这寻找的过程中，将自己给耽误了。第三类人就是作家贝尔纳，他是真正的智者。在安全的情况下，别管拿了什么，先拿了离门口最近的跑出来，胜券在握，因为现实面前容不得徘徊再三，即使所拿到的并不是当时最好的，但只要假以时日，总会升值。