答：同讲话稿一样，调研文章的形成也离不开精心提炼观点。稍有不同的是，讲话稿的观点虽然也是基于对实践的思考，但或多或少地会带有领导者或领导集体的主观意志，而调研文章的观点则纯粹来源于调查得来的材料，是从材料中提炼出来的，离开了材料就不可能有观点，即使有，那也是凭空臆想出来的。所以，一切从材料（事实）出发，是调研文章提炼观点必须遵循的一项十分重要的原则。现在我们就来看看，从材料中提炼观点通常会遇到哪些实际问题。
问题之一：观点如何统帅材料？这就要求必须善于概括，从看似零散的材料中找出带共性的东西、本质的东西，使之能够统帅得了材料。否则，材料罗列得再多也说明不了什么问题，整篇文章也会散乱无序。举例来看，某调研组在调查中了解到这样一些材料：某县直属机关出现一些不良风气，有的一味强调部门工作重要，不愿派人参与县里的中心工作；有的口口声声维护“条条”政策的严肃性，对县里关于放开搞活的政策措施不配合、不支持；有的热衷于开会、下文、搞检查，对基层存在的实际问题漠不关心；有的在解放思想问题上采取实用主义态度，对自己有利的就“解放”，对自己不利的就不“解放”，对经济活动一味地“管、卡、压”。对这些材料，如果仅仅是将其罗列在文章中，清楚倒很清楚，但根源是什么呢？集中说明了一个什么问题呢？这就需要提炼观点了，比如这样的表述：“加快一个地方的发展，离不开‘条条’与‘块块’的密切配合、协同动作。如果各自为政、各行其是，必然相互掣肘，给改革与发展事业带来严重损害。”这样一说，材料被统帅起来了，问题的根子也被抓住了。
问题之二：怎样使观点具有准确性？观点准确，意味着分析问题和解决问题的立场、方法是正确的，文章所产生的社会效应也将是积极的；观点不准确，分析当然就会片面、偏颇，甚至得出截然相反的结论，那么文章所产生的副作用也将是严重的。举个例子：调查发现，某县实施“倾斜式”发展战略，把上级下拨的扶贫资金、农口资金、以工代赈资金捆绑起来，全部用于搞公路、电力、水利等基础设施建设，取得了显著效果。但对这一做法，各方说法不一。持支持态度的一方认为：这是创造性地执行上级政策，把基础设施搞起来了，发展也就快了嘛，贫困户也能受益嘛！假如撒胡椒面式地把资金用于贫困户发展生产，未必会有这么好的效果呢！持反对态度的一方认为：这是明显违背上级政策，擅自转移资金用途，片面追求“政绩”，置贫困户死活于不顾，政策观念哪里去了？对群众的感情哪里去了？面对如此复杂的材料，我们该怎样通过立观点来表明看法和态度呢？显然，偏向其中任何一方，都将导致观点的偏颇，并打击另一方的积极性。这是因为：第一，决策者的动机是通过改善生产生活条件来拉动群众脱贫致富，而不是不管贫困户的死活；第二，按上级规定，这几笔资金可以部分用于改善基础设施，决策者并没有转移全部资金用途，而是一部分；第三，决策者所为的确有违背政策的地方——没有将部分资金用于帮助贫困户搞短、平、快的脱贫项目。由上述分析，我们就可以这样来提炼观点：“发展经济，脱贫致富，必须兼顾效率与公平、重点与一般。只顾效率和重点而不顾公平和一般，或者只顾公平和一般而不顾效率和重点，都是片面的、不利于发展的。”这样的观点就不会偏颇，争议双方和读者也会信服。