一、预备队的两个使命
预备队主要有两个使命：第一是延长和恢复战斗。战斗中需要逐次使用或增加兵力直至取得胜利，这属于战术预备队的范畴，而非战略预备队。第二是应付意外情况。这个使命在战术范围内使用，但也适用于战略。在战略范围内，只是在出现意外需要一定的兵力应付时，才可能需要战略预备队。但是，在战术范围内，必须经常准备应付意外情况，以便针对部队部署和战斗进程中的薄弱环节及敌人的情况，随时调整我方的兵力部署。如果说在战术上预备队可以看作是应付意外的手段，或者是在战斗失利时挽救无法预见的后果的手段，那么，在战略上，至少在大规模的决战中就不应该使用这种手段。
二、战略预备队没有存在的必要
在战略上，某一处的失利通常只能通过别处取得的胜利来补救，在少数情况下可以把别处的兵力调来挽救败局，但是绝不应该也不允许有为了挽回败局而预先保留兵力的思想。建立一支不参加主力决战的战略预备队的思想是极其错误的。
必须否定战略预备队的必要性。第一，战略活动离开战术活动越远，战争情况的不确定性就越小，战略预备队存在的可能性也就越小。当战略活动接近政治领域时，这种可能性就几乎完全不存在了。第二，作战措施越涉及全局，战略预备队的作用也就越小。第三，战略和战术使用兵力的情形不同。在战术上逐次使用兵力的一个原则是，总是把决定性的行动放到所有作战行动的末尾实施，而在战略上同时使用兵力的原则却总是要求把主力决战放在一次大规模行动的开始。
有充分的理由认为：战略预备队的使命越多，战略预备队的必要性就越小，好处就越少，带来的危险就越大。因而，在实施主力决战时必须把全部兵力都投人进去。那种把用现有军队组成的任何预备队留在主力决战以后使用的任何想法和做法都是极端荒谬的。