（一）认知与情绪压力量表信效度分析
1.构想效度分析
采用验证性因素分析考察亲子学业沟通中的认知与情绪压力量表的构想效度。分析结果表明模型和数据拟合较好，χ2（101）= 218.95，χ2/df =2.17，RMSEA=0.06，NFI=0.84、NNFI=0.90、CFI=0.91、IFI=0.91、GFI=0.92、AGFI=0.90。各项目在因素上的标准化载荷系数见图5-1，除第2和第8个项目在二级认知压力因素上的载荷系数较低外，其他项目的载荷系数基本符合预期。此外，三个因素之间存在一定相关，正如量表编制之前的构想，一级认知压力和情绪压力均与二级认知压力之间呈显著负相关，一级认知压力和情绪压力之间呈显著正相关。
图5-1 亲子沟通中的认知和情绪压力量表验证性因素分析
2.内部一致性信度检验
分别检验亲子学业沟通中的认知与情绪压力量表的三个维度的内部一致性信度，结果表明情绪压力信度较高，达到0.71，一级和二级认知压力的内部一致性信度分别为0.70和0.71。
（二）不同学业指导者对认知和情绪压力的影响
对具体学业指导的研究主要考查在学业指导这一涉及学业问题的具体情境中的亲子沟通情况。考虑到父亲和母亲对儿童学业指导的参与程度可能有所不同，研究首先考查了在家庭中儿童的主要学业指导者是谁（父亲、母亲、其他人），指导者是否因儿童的性别和年级不同而发生变化，不同学业成绩的儿童其学业指导者是否存在显著差异。描述统计及卡方检验结果表明，一半以上儿童的主要学业指导者是母亲（57.7%），近三分之一为父亲（31.9%），只有剩下的不到10%被试主要由父母之外的其他人指导学习的（8.4%）；而且不同性别、年级和学业成绩儿童的指导者分布不存在显著差异，χ2（2）= 0.41，χ2（2）= 5.36，χ2（4）= 6.02，p 0.05。