6.3.1 中国各省（区、市）对外贸易可持续发展指数的测算结果
根据“中国对外贸易可持续发展指标”体系，测算出了2010年中国各省（区、市）对外贸易可持续发展指数，结果见表6-2。表中不仅包含对外贸易可持续发展指数，也有各一级指标数值，总指数和分指数排序有区别，如江苏对外贸易可持续发展指数排第1位，而经济效益指数排第2位，生态效益指数排第16位，社会效益指数排第3位。分指数均是根据各自三级指标加权测算而来。在分析对外贸易可持续发展指数时，不仅需要关注总指数还需要分析其各分项指标。
2010年各地区对外贸易可持续发展指数平均值为0.3072，有17个省（区、市）高于该值，按照其指数从大到小依次为：江苏（0.5310）、北京（0.4808）、广东（0.4634）、上海（0.3941）、新疆（0.3592）、海南（0.3514）、四川（0.3469）、陕西（0.3435）、安徽（0.3434）、浙江（0.3287）、江西（0.3262）、贵州（0.3248）、重庆（0.3246）、天津（0.3223）、广西（0.3203）、山东（0.3117）和福建（0.3079）；有13个省（区、市）低于全国平均水平。
表6-2 2010年中国对外贸易可持续发展指数及排名
续表
图6-4更直观地反映了各地区对外贸易可持续发展指数及其排序情况。从区域划分来看，首先东部地区对外贸易可持续发展情况最好，其次为西部地区，最后是中部地区。2010年，东部地区对外贸易可持续发展指数平均值为0.3565，西部地区该值为0.2897，中部地区为0.2658。对外贸易可持续发展指数前10名中，东部地区占6个，西部地区占3个，中部地区仅有1个。
图6-4 2010年中国对外贸易可持续发展指数排名地区比较图
究其根源，东部地区外贸规模大，经济发达，外贸的经济效益和社会效益较强，且在经济发展过程中较早地遇到资源环境瓶颈的制约，其产业结构升级较快，外贸商品结构不断优化，外贸的生态效益也取得了长足进步，外贸表现出较好的可持续性。西部地区外贸可持续发展水平要优于中部地区，这是因为尽管外贸规模小于中部地区，但是西部地区由于人口众多，外贸的社会效益更加明显，且由于西部地区相对落后，外贸发展所带来的边际经济效益更大，而且西部地区自然禀赋要远远好于中部地区，外贸的生态效益效益也优于东部地区。因此从整体上看，西部地区外贸可持续发展水平要优于中部地区。中部地区外贸可持续发展水平一般，中部地区承接了东部地区制造业的转移，给环境带来较大危害，且中部地区既没有东部地区的经济实力大力投资于减污，也没有西部地区良好的自然资源禀赋，因此中部地区需加大外贸可持续发展的关注力度，切实落实相关政策，推动外贸的可持续发展。