▲：（采访者简称▲，下同）张老师您好，近年来您不仅从苏联历史本身，而且还从整个20世纪世界史的角度研究苏联兴衰问题，并就俄罗斯学者关于苏联失败是马克思主义社会主义理论失败的观点进行了探讨。能否请您先具体介绍一下他们的基本观点？
●：（被采访者简称●，下同）好，我在这里先介绍俄罗斯学者的两种提法。
2011年俄罗斯《21世纪自由思想》杂志7/8月上刊载了维克多·别尔纳茨基教授题为《科学理论和苏联经验中的社会主义》的文章。文中提到，苏联解体后俄罗斯国内外弥漫着一个疑团：“苏联的危机和失败是‘伟大思想’的危机和失败吗？如果这里所指的‘伟大思想’是科学的、马克思主义的社会主义理论，那么，是否可以认为苏联的经验就是‘伟大思想’的具体体现？有趣的是，无论是‘伟大思想’的拥护者，还是反对者，对此都丝毫没有怀疑。”[1]也就是说，他们都认为，苏联的失败就意味着马克思主义的失败。与此相联系的是，在苏联解体前后，特别是苏联解体后，人们对马克思所阐明的社会发展规律产生了迷茫。“俄罗斯理论界在（20世纪）90年代讨论最多的理论问题之一就是为什么在俄国‘先进的’社会形态被颠覆，而应当‘被铲除’的社会制度却起而代之。”[2]据称，五种社会经济形态理论在1985年之后，在苏联遭到毁灭性打击。那些过去坚持发展阶段论的人们，其中许多人面对历史现实和意识形态架构之间的明显矛盾，放弃了正统思想，而去寻找其他分析历史进程的方法。由此可见，如何正确总结苏联兴亡的经验教训，如何正确对待马克思主义（更准确地说，在苏俄是马克思列宁主义），成为俄罗斯人绕不过去的一个重大课题。但是，令人遗憾的是，现在许多俄罗斯学者认为苏联的失败就是马克思主义的失败。虽然这种结论与苏联解体的惨痛后果不无关系，在某种程度上也可以理解。但却是非科学的，并且是极为有害的。