▲：苏共在哪些问题上违背了马克思主义？请举例说明。
●：首先，在政权建设和内外政策上。历史上的消极影响未得到认真清理，特权阶层问题留下了后患。
俄罗斯是一个后起的、勤于向他人学习并善于创造的民族。但不可否认的是，其历史传统的消极面对苏联也是一个巨大的历史包袱：俄罗斯所具有的专制集权的政治传统，自视为负有第三罗马救世使命的俄罗斯东正教传统，崇拜并神化沙皇的传统，以及军事封建帝国主义传统[31]，都不可避免地影响到布尔什维克党的执政理念。列宁在世时，十分注意巴黎公社的历史经验——打碎旧的国家机器，建立无产阶级专政的国家机器。列宁对官僚主义深恶痛绝，他说：“我们所有经济机构的一切工作中最大的毛病就是官僚主义。共产党员成了官僚主义者。如果说有什么东西会把我们毁掉的话，那就是这个。”[32]可是到了斯大林时期，情况发生了变化。尽管十月革命胜利后制定的四部宪法都明文规定苏联实行的是民主共和政体，但是，斯大林逐渐集权力于一身，完全背离列宁的民主集中制原则，违背了民主共和制。有人将这种体制归结为苏联解体的体制性根源。
事实上，在斯大林时期，苏联在制度层面上已在一定程度上营造了一个特权阶层。法国作家罗曼·罗兰在1935年访问苏联时就觉察到了这个问题。他在《莫斯科日记》中，一方面肯定了苏联的建设成就，也指出苏联人“强壮、健康，外表看来营养充足”；但另一方面又有这样的担心：“没有理由，也不该有理由认为，保卫国家的伟大的共产主义军队及其领导人正在冒险变成特殊阶级，而且，比什么都严重的是，变成特权阶级。组成国家精华的精英人物不应该脱离国家……不应该为自己攫取荣誉、福利和金钱的特权。从总体上说，对这一点看来是注意的，至少不出现金钱特权。布尔什维克党的成员所获得的最高工资，少于有功劳的非党劳动者有望获得的最高工资。可是，不必被这种分配所迷惑，因为它很容易被绕过。共产党的活跃成员利用其他特权（住房、食物、交通工具等）代替金钱，这些特权确保他们能过上舒适生活并拥有特殊地位。更不用说他们利用影响为自己和自己的亲属谋利益。”[33]当然，历史地看，虽然斯大林时期已有一批特权官员的存在，但尚不意味着一个固定阶层已经形成。斯大林逝世后，在苏联开始出现了一种独特的仿等级体制，在这一体制中，党的等级制度的上层和中层就越来越多地与基本的居民群众脱离开来[34]。