“维也纳”、“施特劳斯”，您是否曾经被这些名字所迷惑？读到“中国民乐首次亮相萨尔茨堡艺术节”这类报道，您是否会怀疑其真实性？国内乐坛和演出市场“注水”现象时有发生，面对各类草台班子，大众需要提高警惕，培养自己的甄别能力，莫要被媒体和演出商的过度包装所迷惑。
每逢年底，各类莫名其妙的外来乐团来华的演出是国内乐坛和演出市场“水分”最多的地方。那些打着“维也纳”、“施特劳斯”等冠冕堂皇旗号的草台班子，在名不副实的包装下，均以“世界一流”的姿态和票价出现。此类打着擦边球的过度包装，没有行政条文或法规的约束，又由于艺术水准的模糊和众说纷纭，无疑是对听众的挑战、对市场的考验。
于是我在2008年年初发起了一项针对外来团体音乐会的民间预报活动，称为“厘米演出前瞻”（以下简称“前瞻”）。当然，媒体和乐迷对草台班子的质疑自2004年年始就此起彼伏，也有相当有分量和实证的文章刊出，但将这种质疑“系统化”和“规律化”，还是第一次。这一目前由6位大陆及台湾的独立乐评人组成的机构，旨在给未来两个月内境外团体或艺术家参与的古典音乐会定制一个“晴雨表”，以直观的形式，再以乐迷的身份，告诉更多的乐迷，哪些音乐会更值得聆听。这个有意思的活动对国内演出市场起到了双刃剑的作用：一方面对精彩的音乐会大力推广，另一方面将过度包装的音乐会和演出团体“打回原形”。“前瞻”得到大量新闻媒体和民众的关注，甚至影响了一些音乐会的票房。比如在2009年年底，经由主流纸媒援引，一场过度包装的音乐会在上海失去了一位大客户的包场。而这场音乐会的主办方也自此退出音乐会市场，转向芭蕾。这证明，民间的力量可以发出响亮声音，注水的“牛肉”可以缩水现出原形。