首页 英美军事战略同盟关系的形成与发展:1919—1945

二、英方战略的胜利

字体:16+-

从上述两份文件的内容来看,很明显,这一次又是英国战略主张的胜利。马歇尔在会议上据理力争,试图坚持在法国西北部采取行动和加强太平洋战场的攻势。然而他本人早已知道,“体育家”计划的采纳不但取消了“痛击”计划,也将导致1943年“围歼”计划的取消。[57]在阿兰布鲁克看来,马歇尔“没有一个特定且现实的战略设想,在指导未来战争的政策上,他没有什么倡议”[58]。也许马歇尔不愿意看到美方如此轻易地附和英方的观点,所以他要作最后的努力。然而,总统和同僚都没有坚定地支持他,就如他1月7日曾向罗斯福坦言的那样,美军方在跨英吉利海峡作战的问题上存在意见的分歧,尤其是在计划制订者之间。

会议期间,艾森豪威尔依据他在“火炬”作战中的经验向马歇尔直言道:反攻欧洲大陆需要比原来设想的更多的部队和登陆艇。[59]这句话直指问题的要害。此外马歇尔知道,罗斯福虽然不直接表态,但心底是支持地中海行动的。这样,在知道坚持西北欧行动不会再有希望的情况下,马歇尔“准备在地中海方面同英国人一起再前进一步,如果他能得到保证那将是最后的一次”[60]。

于是,马歇尔转而与海军作战部长金一起力争英方同意加强太平洋战场的攻势。在18日的会议上,马歇尔向英方指出,他最担心的是把军队投入地中海进行无休止的战斗,甚至更担心把大量军队套牢在英国等待德军士气可能的崩溃,同时这些军队原可以在太平洋战场得到更好的使用。[61]为打消美方的顾虑,丘吉尔直截了当地向美方表示:“我们的利益和我们的荣誉同样紧密结合在一起,无须置疑英国议会和人民在德国投降之后倾其全力去打败日本的决心。另外,我敢保证,战时内阁将充分准备就这一点同美国签署一项正式的条约或协定。”[62]