逻辑批评是以理论假定、逻辑演绎的方式对电视作品、现象和思潮进行批评分析的方法。实证批评是以实证调查、量化归纳的形式对电视进行分析研究的方法。因为电视这一批评对象的纷繁复杂，所以在许多尚未求证的理论和现象可以通过大胆的理论假设，比如对一些传播规律和艺术特性等方面的研究。而一些电视现象产生的实际效果则离不开实证批评方法的检验，比如对一些电视节目对观众的影响程度、传播效果等方面，就需要实证调查、量化归纳。逻辑批评是实证批评的理论先导，而实证批评是逻辑批评的后天印证及立足的基石。成功的电视批评应该是建立在逻辑批评与实证批评两者相结合的基础上的批评，光有逻辑批评而没有实证批评会使得电视批评成为空谈，缺乏实证的支撑而没有坚实的基础，难以令人信服；光有实证批评而没有逻辑批评则会使得电视批评难以得到理论的提升，往往就事论事，难以形成有价值的理论观点。