我认真拜读了这场争论中的大量文章，我感到之所以有些人将危及公平的帽子戴在效率的头上，是因为他们对于有关效率与公平的相关理论并不熟悉，甚至可以说理论功底很不深厚，因而误解了我国目前的严重的不公平现象，把危及公平的帽子戴到了效率的头上，这些人的意见只是认识上的偏差。但是我也发现，有些人将危及公平的帽子戴在效率头上的目的，是为了批评我国正在进行的改革开放，他们认为改革开放只注重了效率，忽视了公平，效率危及了公平，因而在他们看来，改革开放的基本思路需要调整，例如对于市场经济和非公有经济就不能过分强调，因为它们虽然带来了经济效率，但却损害了社会公平。
怀疑乃至反对中国改革开放的人，在改革开放的初期往往以意识形态为基点，把姓社姓资作为批评和反对改革的工具，这在当时确实是有效的。但随着改革的推进，人们慢慢开始自觉地将判断改革开放的标准放在了是否有利于生产力发展这个基点上。尤其是改革开放取得了举世瞩目的巨大成就，从而使得改革开放的必然性抉择已经深入人心，人们从内心里拥护和支持改革开放，因而在这个时候，如果还从意识形态的角度出发，用姓社姓资来批评和反对改革，恐怕呼应者会非常之少了。因此，那些怀疑甚至反对改革的人，不可能再利用意识形态方面的内容来批评改革开放了。这个时候，改革开放中的某些偏差和某些不完善的地方，就为怀疑甚至反对改革的人提供了口实，尤其是改革开放中的某些偏差和不完善所引起的不公平性现象，就成了批评改革开放的重要依据。关于效率与公平相互关系的这场讨论，实际上就是在这种背景下发生的。有人认为改革开放虽然带来了效率，但却损害了公平，而且将公平与效率的关系上升到理论层面上讨论，掀起了公平与效率相互关系的大讨论。从公平上反思改革开放，在目前具有民众性，因为我国目前确实存在着大量的不公平现象，人们对此恨之入骨，所以从不公平上来批评改革开放，要比从意识形态上批评改革开放更具有社会基础。但问题是效率并没有引发社会不公平，现在社会经济生活中的不公平现象，并不是由效率造成的。或者说，并不是因为改革开放造成的，而恰恰是由改革开放不彻底和不完善造成的，因而实现社会公平的最根本办法，并不是放慢改革开放或中止改革开放，而是要加速改革开放和深化改革开放。因此，我认为，目前所进行的关于公平与效率相互关系的讨论，与改革开放初的关于姓社姓资问题的讨论，具有相同的性质，都是有人试图通过讨论改变正确的改革方向，甚至试图中止改革，因而都会对改革开放产生严重的负面影响。所不同的只是，前者以意识形态为基础，后者以所谓的民意为基础。