《张闻天，一个尘封垢埋愈见光辉的灵魂》在我的写红色题材散文中是难度较大的一篇，也是磨难较多、自身故事较多的一篇。中共从建党到建国，一共二十八年。张闻天从1935年1月遵义会议后任党的总负责人，直到1945年7月中共七大后正式卸任，就占了十年，横跨土地革命、抗日战争、解放战争三个时期。这样一个人物却长期悄无声息，鲜为人知。
难度
党史题材本来就难写，领袖人物更难。难在涉及党内斗争，许多事正在行进中，档案也在逐渐解密，要重新认识。党史人物中，我过去写了毛泽东、瞿秋白、周恩来、彭德怀。《张》稿比以往的人物难度更大。《觅渡，觅渡，渡何处？》是写瞿秋白与敌斗争，而且死于敌人的屠刀，盖棺论定。瞿的对立面是国民党和党内错误路线，比较明确。《大无大有周恩来》基本上是正面歌颂，对立面是四人帮、“文革”，也认识一致。《假如毛泽东去骑马》较难一些，主要难在对历史走向的思考，但矛盾双方是毛泽东自身的正确与错误，这也有历史决议。而且是善意的批评，美好的假设，这在大部分读者都能接受。《张》稿的难度，难在对立面是毛泽东。先得写出毛的错误，毛的不公正，才能写出张的悲剧，而毛至今在一部分人的头脑里仍是禁区。写张必写毛，必写党内斗争，必写党内的错误，在过去很长时间内是讳言这一点的，作者需要勇气。
立意
从哪个角度写张的悲剧，折射他的光辉品质呢？也即是怎样设定本文的立意和主题。《张》文的角度几次调整。最初想到的是一个“闲”字。张长期被闲置，职务一降再降，直至“文革”被发配出京，终老外地。他是被扔到一边，任其自生自灭。后来发现，他虽被弃之一旁，但赤心不改，主动为党、为民族做了很多事，角度又换成弃而有为。我想到鲁黎的那首名诗：“老把自己当作珍珠，就时时有被埋没的痛苦。把自己当作泥土吧，让众人把你踩成一条路。”突出一个“埋”字，有才、有志、有功，但被埋没。再后来研读资料，发现他不是一般地被弃、被埋，还有被“辱”。弃而有为，埋而有做，当然可贵，但辱而有持、有为，就更难能可贵了。我想到司马迁受宫刑之辱而写《史记》，韩信忍**之辱而成大将，勾践忍辱，卧薪尝胆而复国。忍大辱而有大为，这才是人格深处的光辉。立意由“闲”而“埋”而“辱”换了三次，最后才确定下来。就是文章中的那句话：“一辱见其量，二辱见其节，三辱见其志。”