我们在网上经常会看到一些人发布一些惊人的观点，很多观点乍听之下完全是一派胡言，这也可以？如果发布这个观点的人是院士、教授、专家、女大学生等等，马上就会成为全民吐槽的热点话题。
2.15年初中央台报道有的地方农民倒牛奶，网上马上有一篇来自南京社科院专家的文章，其观点认为——我们这里倒奶和资本主义社会倒奶有根本不同，资本主义社会倒奶反映了它们社会制度的根本矛盾，我们倒奶是行业阵痛。
专家的观点马上引起网友一片愤怒，认为他是屁股决定脑袋乱讲一气。
一般而言，专家敢于说出和普通人直觉感觉不一致的观点，就应该提出自己的证据或者理由。如果他完全没有逻辑和理由就说出这样的话，那他即便被封了专家的光环，也只是个造谣者。
但是敢于公开说出惊人观点的人，未必就没有自己的道理。所以我有搜索看了这位认为我国倒奶不是《资本论》里描述的“社会劳动人民在资本家盘剥之下有效支付能力以及社会有效需求不足所造成的”现象的教授讲话全文，我发现他提出这个观点是有自己的理由的，他的理由是：
1.国内散户奶农的奶源质量的确不够好，而“三聚氰胺”事件后奶厂提高了奶源标准，但是散户奶农很难短期内达到标准，牛奶达不到标准不被收购只能倒掉的现象客观存在，但这不是产能过剩，是质量不好；
2.国外进口奶现在价格越来越便宜，在南京，澳大利亚进口鲜奶一升也就30多元，很多南京家庭负担得起，大家也愿意信任品质有保证的进口奶，这种现象使得国产奶企收购鲜奶规模也会下降，选择进口奶源，但这不是社会有效需求不足，是价格没有竞争力。
所以这位专家的看法是奶农必须走集约化规模化生产的道理，学习新西兰这样的国家，靠管理和机械化手段提升奶的产量，保证奶的品质，降低奶的成本，才能不再出现倒奶事件。