凡事有果必有因，这是普通人都相信的道理。原因在先，结果在后这是因果联系的特点，但你看到的原因是否就导致你所看到的结果，这个事情就不好说了。
换句话说，如果我们将时间上有先后关系的事情当做是因果关系，那么我们可能就犯了乱赋因果的错误。
在“秋夜青语”后台有这样的提问：
“我当初就是大学后没有考研，结果现在找到的工作不好，你认为我现在有必要再考研吗？”
在这位同学的提问里，把自己现在工作不好归结为自己当年没有考研，这显然是一个有问题的推导逻辑。为什么大叔说提问者的逻辑不对？
让我们用一张表格进行解答：
对于一个清晰的思考者来说，既然这两者本来就不存在必然的引起与被引起的关系，那在进行决策的时候，就不会将两者按照因果关系的范畴进行思考。
乱赋因果的逻辑陷阱在生活中非常常见，因为符合大家观察。
中国妇产科网创始人龚晓明医生曾专门发过这样一条微博：
我发现科学最需要和大家普及的一个事情是：事件时间上的先后不等于因果！比如说我上周喝了点酒，所以今天流产了；比如我没吃辣的了，所以得妇科病了。要证明两个事件有因果关系，需要很多的科学研究，不能轻易地下结论，要有科学的依据，循证医学必定是方向。多点证据，少点信口开河。
有不少感同身受的读者留言评论道：评论一：
端端辣妈：可惜孩子奶奶没有微博！母乳宝宝两天没便便了，是因为妈妈最近青菜吃少了；宝宝便便颜色偏绿，是妈妈青菜吃多了；宝宝眼角有眼屎，是因为妈妈出差上火了；妈妈出门回来如果马上给孩子喂奶，要先挤掉一些才能喂，否则对宝宝不利！母乳宝宝的任何风吹草动都是妈妈造成的，这是老人最爱下的因果结论。