UCLA历经了一点小波折，战胜了南加大，取得了太平洋十校联盟常规赛的开门红。
不过纵览全局，这场比赛UCLA赢得还是很干脆的，可以说，打出了太平洋十校联盟一线强队对中游球队应有的表现。
但开局的那段波折，还是被某些媒体、某些专家抓到了把柄。
《西雅图时报》是华盛顿大学所在地西雅图市发行的最火热的报刊，前两年西雅图超音速搬走之后，西雅图当地的篮球图腾就只剩下了一个华盛顿大学爱斯基摩犬队。
因此，《西雅图时报》对爱斯基摩犬队的维护，已经是无所不用其极了。
就在太平洋沿岸一片吹捧UCLA的时候，《西雅图时报》的做法是，非常危言耸听的细数这场比赛UCLA所暴露出的问题和缺漏——
“虽然UCLA大学棕熊队赢下了这场对南加利福尼亚大学特洛伊人队的比赛，但显然开场，特洛伊人队已经抓到了一部分棕熊队的问题，主要是以下两点——”
“首先，棕熊队的防守极度依赖韦弗·林，特洛伊人队利用塔·吉布森把韦弗·林牵制到了禁区之内，他们差一点就能彻底击碎棕熊队的防线了，只可惜，他们的配置不够。”
“其次，棕熊队的进攻已经成为他们显而易见的弱环，达伦·科里森太过复古，朱·霍勒迪即战力还不够，乔什·希普严重角色化，以及韦弗·林，他真的只会防守。”
说白了就是，进攻端UCLA的硬实力不够，而防守端，UCLA又太过依赖林大浪，一旦有对手能够像南加大那样，用其中一个球员牵制住林大浪，外围再多几个爆点，UCLA的防守还真有崩盘的风险。
某些方面来讲，《西雅图时报》提出的这两个问题，是没有问题的。
UCLA确实表现的过度依赖林大浪的防守了，且进攻端，他们表现的火力不足。
“但这也不是《西雅图时报》能够狗叫的理由啊？”