不过幸运的是，这个时代还没有《论持久战》，游击战术也远不如现代的发达。
这群小日子就算真的逃进山林里打算和自己打游击，估计他们也没有强大的组织力。
游击战术是需要强大的组织力与凝结力的，试想一下，一群互不相识，没有什么共同价值观，共同梦想的人组成一支军队，那么指挥官该如何保证他们不会打着打着就各自逃命了？
古代为什么鲜少有所谓的游击战术？
古代士兵打仗为什么阵型都很秘籍？难道他们不知道阵型秘籍的话很容易被敌人的弓箭手射中吗？
他们当然知道，但没办法。
古代可没有什么爱国教育，更没有觉醒什么民族自豪感。
在古代老百姓眼里，谁当皇帝都一样。
历史上，中原多次入主蛮夷手中，从五胡乱华，到宋末元初，在到满清入关。
抵抗的汉人，甚至是殉国的汉人看起来不少，但实际上真心想抵抗的人，少得可怜！
殉国的大多是文人，有着文人风骨。
抵抗的大多是前朝宗室，因为不抵抗也多半会被赶尽杀绝，横竖都是一死，干嘛不抵抗？
至于底层百姓，对他们来说，谁当皇帝他们都是底层百姓，比起抵抗，他们更愿意守着自家的一亩三分地。
底层百姓缺少教育，导致他们没什么爱国心理，更别谈什么组织力和凝结力了，反抗的前朝宗室们将这些人组织起来，靠的是什么？
靠的是军饷，靠的是一顿包饭。
大家当兵是混饭吃的，能活命谁愿意在战场上拼命啊？
如果部队阵型不够密集，不够集中的话，放两枪就吓得四散而逃了。
火器时代西方为什么能遥遥领先？难道是因为西方的火器更加优秀吗？
其实真相远不如此。
清末时，清朝的火器丝毫不虚洋人，甚至双方对射时清兵也能和英法联军打得有来有有回。很多人都对满清有一个误解，那就是满清和英法联军打仗的时候，人家用枪，清兵用刀。