自古皇权不下乡。但这话也就是在中国，因为放在其他国家大多数情况是皇权不出京就是在后世，许多国外地方那也是有极大的自主权，甚至有时候地方法院可以裁决上头的政令为非法。放在任何一个时期大一统的中国，这都简直是天方夜谭。
而在如今这个年头，欧洲那种封建领主制度就不说了，就连同在东亚，号称制度相仿的高丽和日本，那也从来都做不到真正的集权，所谓**从来都是不存在的。为了彻底固化阶级，一个只学到了科举制度的一层皮，一个甚至连选拔人才的科举制度都没有。
总之就是贵者恒贵，贱者恒贱。
哪怕现如今的大明，要实现阶级跨越，需要极好的运气，再加上三代人甚至更多代人的努力，但至少是有机会的。不像现如今这个世上的其他国家，精英阶层世袭把持着所有的位子，阶级流动几乎完全停滞。
就比方说高丽，所谓的大王动不动就被权臣揭竿而起废一茬，又或者各种变革折腾失败而消停下来，大多数时候都做不到一言九鼎，而是不得不受制于人，就连那位号称手段高超的朝鲜太宗也不例外。都说庶孽禁锢法是太宗因为自身遭遇，其实还不是为了限制两班数量
看看李氏朝鲜后期满天下都是两班，不少两班已经沦落成贫民，那就差不多亡国了。
至于日本，号称万世一体的天皇高高供起，然后幕府将军执政，但逐渐所谓将军也被各种架空，地方上先是大名主政，然后换成武士真正掌权，那真是把以下克上演绎到了极致。
故而当那几个高丽人禁不住盘问透底之后，张寿就觉得，高丽和日本哪个犄角旮旯出了问题，这种可能性最大。其次则是和历史上的明朝类似，如澳门之类的地方被地方上的贪官污吏和外国人勾结，但考虑到历史上大明没什么海军，如今的大明却不然，所以可能性偏低。