小张是否如你所说的“不堪”，是否是“正面人物”，让我们这么来看。
只有小朋友才会指着电视剧中的人物问大人：“这个人是‘坏人’还是‘好人’？”
而成人则会把“做人”和“做事”分开来看。不因人废事，也不会因事废人。
让我们先看这么个场景。
一天一个会场突然出现一个持枪的“歹徒”，会场上所以人吓得四散而逃。爬到桌子下面的，躲进车轱辘下面的，一时间丑态百出，连维持秩序的警察都吓跑了。可能是一切都发生在十几秒的时间内，没给任何人去思考的余地。于是这个时候会场中一位羸弱的“大烟鬼”跳了出来擒刺客。可能他的那点拳脚是三脚猫的功夫，可能他的武功也不过是花架子，但他跳出来帮忙踢倒了刺客。
刺客被抓住后，所以刚才丑态百出的人都回到会场。
有人说：“哎呀，你的拳脚太差，要是我就XXXX就把刺客擒了。”
另外一位膀大腰圆的挺了将军肚说：“我是不屑出手，我要是出手那刺客就吓得屁滚尿流。”
还有人摇了脑袋说：“我祖上是常山赵子龙的后代，要是换在三国，区区一个刺客～～”、
当这种情景是历史事实时，那些被一个刺客都吓得跑得没了踪影，而事后跳出来指点评论借机出风头的人，你会坚信他们的话吗？
你觉得这件事中，谁是“不堪”，谁该是“正面人物”呢？
好了，有了这个故事的前提下。有一天这些在刺客的枪声中逃命的大汉忽然拍了胸脯对你说，若是日本鬼子杀来，他们都会是浴血沙场的好汉，你会信吗？我不会信。因为危难的时刻最能考验人，我相信许多见义勇为的人都是瞬间的反应，源于平日的素养。
如果你认为那些面对刺客的十几秒因为种种“无奈”而逃命的人是情有可原，是“正面人物”，而那个大烟鬼为什么不能身体好些更快些去擒刺客呢？那后面的话你就不用看了，基本的是非观就不样，道不同不相为谋了