有竞争才会有进步？这说法不全面，至少我认为部分曲解了竞争二字的真实含义。竞，竟技、竞赛。八仙过诲各显神通，先者为优；字面意义积极健康，值得提倡；关键加个争为后缀就开始混乱了。
争，争打夺利，争勇斗狠，争先恐后……给人的第一感觉是生猛，接踵而至的是血腥，随它则是恶毒。
所以提到竞争，首先想到的是手段，下来就得不择手段，再下来……无所不用其极。这样还不够的话，那就重复一遍！反正不是你死就是我亡。公平竞争，世间真有这个说辞么？既虚伪又不和谐！
作为一个文明人，至少也在一个标榜文明的社会里混迹过数十年，对这些所谓的文明深有感触。曾经的文明还剩下多少？竞争嘛，无论人与人、体制与体制、国家与国家、文明与文明，都是血淋淋的开始，又血淋淋的结束，何必在前面加上公平二字来粉饰太平呢？
好比王家先在织造作坊推行的新制度，前脚刚在职工大会上公布，后脚就有麻烦找上门来，一前一后相隔不到十天时间。
还没定论，却有谏官在朝上狠狠参了王家一本，不是一本，是接连好几本。
这叫什么事？我提高下员工的归属感，带动下大伙的生产积极性，犯那门子王法了？再说了，王家惹工部，惹内府，惹你那帮吃人饭不拉人屎的谏官了？什么东西！还真把自己当人物了。
让我查查都是谁，嘻嘻哈哈时候么话好说，蹬鼻子上脸就别怪王某不认人！你上本，我就不会？谁死谁前头还不一定。
“你上本？你凭什么上本？”
这不怪兰陵稀奇，咱也头次干这事情，一来文字上有障碍，二来摸不清其中要点。按理这弹劾折子已经递上去了，现在三省上留中不发就是等我的辩解奏折。毕竟是法制社会。不能凭几个老不死的一面之辞就定王家的罪过。