不得不说, 约瑟夫的准备非常充分，考虑十分周全。
这次他联合的媒体平台并非一般娱乐游戏媒体，更不是什么网红大V, 而是较为严肃的经济、法律、商业相关媒体，还有一部分专家账号，所探讨的问题角度也看上去非常专业。
抓住的无非是两个点：鼓励重复消费虚拟产品和桃花源经营类目选择问题。
如果说第一点还算是有争议, 毕竟再怎么诱导重复消费，也不是强迫，而是消费者主动做出的选择。其他人顶多只能进行道德谴责，嘲讽粉丝脑残。再加上类似的刺激消费手段很多游戏其实都存在，桃花源无非是把它们用在了餐饮类应用的经营上，显得比较特别。
然而第二点类目选择问题, 就很容易被经济法律类的大V上纲上线。
《桃花源为什么要“赖”在餐饮应用里？答案都在税里》
《定位餐饮类应用，山寺桃花究竟是故意还是无意？》
《星河世界纵容桃花源选“错”了类目, 是否该追究连带责任？》
— 哇塞, 我看了很多文章分析说，桃花源这类目选择很可能涉嫌故意逃税！
— 什么可能，就是故意逃税！明明是娱乐类搞得那么多噱头，还非要选餐饮类目, 呵呵
— 有人和我一样一直不喜欢山寺桃花吗？总觉得这人吹过了。
— 同觉得吹过了, 设计很一般，平平无奇
— 更喜欢刺激一点的, 比如约瑟夫。山寺桃花的设计太平淡了
— 设计好不好是一回事儿, 逃税违法了吧？抵制山寺桃花！
一时间网络上涌现大量针对山寺桃花的声音。
有言辞锋利的质疑，有阴阳怪气的拉踩, 有暗戳戳的掐挑, 也有吃瓜看热闹不嫌事儿大的路人。
这些声音也很快动摇了粉丝或者之前对山寺桃花有好感的人。
— 呵呵我还挺喜欢她的说实话, 不过犯法我是绝对不能接受的