郝存忠的事曾经在朝堂上引起一番争议。
事实俱在，证据确凿，他犯的事自己也全都认了，刑部审案没费多大劲。
产生争议的，是如何定谳。
共有三种意见。
一种是在这个事件中，事实上只有二人死亡，罗宁和他的好友，郝存忠虽是主谋，却未直接杀人，故可将凶手郝子建处以极刑，而郝存忠以失察之罪，判监禁。
持这一观点的，是吴炳、吕大器、杨乔然等。
一种是认为郝存忠前犯军纪，致使杨国栋及数千将士殒命殉国，全州丢失，几坏大事；后又隐情不报，试图蒙混过关，得知尚有知情者存世之后，又生杀人毁迹之心，更可恨者，竟生屠村恶念，当弃市以儆效尤。
持这一观点的，是以兵部尚书陈子壮为首，瞿式耜、陈邦彦、黄宗羲副之，像李定国、李成栋、张家玉、施琅等军中大佬皆纷纷上折子要求重处。
杨昌江作为杨国栋的儿子，也上了折子，要求严惩。
第三种观点，认为郝存忠违犯军纪、暗杀罗宁皆无可置辩，但屠村之事只有行动，并未造成实质恶果，况且罗宁乃降兵并非良善，似有可宽免之处。更兼其归明以来，颇有战功，“千军易得一将难求”，认为应当将其发配军中效力，以将功折罪。
持这种观点的，却是只有两人：陈际泰、陈仲武父子。
朱由榔看完各人上的折子，心中了然。
吴炳等人是以犯罪事实为依据，像屠村这样的事没有产生恶果，就不应作为定谳依据。
杀人未遂与杀人致死，二者当然是有区别
而陈子壮这些人，恨的是郝存忠歹毒心思，军中那些人恨的则是郝存忠违犯军纪之事，各有侧重点。
最让朱由榔生气的是陈家父子，这爷俩就是特么一对混球！
就为了几百斤茶叶，就想当别人的保护伞？你们上折子之前跟陈伯文倒是商量商量啊，他会让你们这么没眼色吗？