（谢谢好友龙哥2628的月票~~）
钱谦益还是有些名声的，一看连钱谦益都站在李信一边攻击路振飞，吏部侍郎林栋隆也哼了声：“钱尚书所言甚是，朱熹纳妾为尼确有其事，此关乎气节人品，连朱熹都坦然认之，怎还有人视若不见？老夫不明白，是故作不知，还是发现了有利于朱熹的证据？若是后者，还望指出。”
杨廷麟辩道：“因庆元党案，朱子被弹劾挂冠，理学威风扫地，被斥为伪学，朱子被斥为伪师，学生被斥为伪徒，宁宗又进一步下诏，命凡荐举为官，一律不取伪学之士，似乎一夜之间，理学被打上了歪理邪说之烙印。
不过孟子有云：尽信书，不如无书，历史真实与否，我们没法探究，在朱子过世九年之后，宁宗为之平反昭雪，恢复名誉，声明其学说非伪学，理宗更颁诏追赠朱子为太师、信国公，把朱子列入孔庙从礼，并把他的《四书集注》列入学官法宝之教科书，倘若朱子真是那般不堪，宁宗理宗父子为何态度大变？”
钱谦益道：“宁宗理宗为朱熹平反，盖因帝王之术所需，南宋年间，人心浮动，朱熹主张存天理，灭人欲恰可作安定人心之用，况且几百年来，理学弊端日益显现，故才有心学兴起，摄政王爷顺应天时，移出朱熹像，有何不妥？”
路振飞冷哼道：“再是帝王之术，也不能枉顾道德，宁宗理宗为朱子平反，正是说明了朱子在私德上并无瑕疵，只是无端被人污蔑罢了。”
这就是不讲理了，路振飞仗着年纪大，摆出一幅不讲理的模样，反正历史这玩意儿，自李世民强索起居注起，就失去了古史官秉笔直书的公正立场，史书的记载，未必真实，没记载的事，也未必没发生过。
“好了，好了，莫再争论了！”
李信一看杨廷麟一派开始撒泼打滚，就知道讲理再无必要，事实上明朝官员经常使这招，胡搅蛮缠，不达目地誓不罢休。