首页 张居正全集(全6册)

答洪稚存书(节)

字体:16+-

[清]袁枚

明吴中行劾座主江陵,仆心不喜道:“师有过当谏,谏而不听,当避位。”斯言也,下笔后,颇知其非。位受之于君,非受之于师,不得以孟子论异姓之卿之礼,援为事师之则。继而思之,位虽受之于君,而所以能受之于君者,未必非师之力。饮水知源,不为无理,故仍而不改。

昨接手书,果招足下之规,夫复何辨?然足下尚有未悉者。书中道座主轻于举主,说良是也。举主知其人,其恩重;座主知其文,其恩杀。然唐、宋以后,科目盛,辟举衰,士大夫舍座主无由进身,则座主之恩,不得不同于举主。东汉举主有丧,门生衰麻避位,亦何尝不以君臣之义,行之师弟之间。唐萧遘扶王铎上殿,昭宗见之甚喜,曰:“卿待座主如此,待朕可知。”李夷简劾杨凭,杨远贬,其门客徐晦送之,夷简表晦为御史,曰:“君不负杨公,肯负国乎?”古明君贤臣往往观过知仁,十不爽一。而足下乃虑禁劾座主将有植党之虞,则尤与仆言相背。何也?仆言事师之道,有过则谏,谏而不听,则避位。果如仆言,则门生多,谏者愈多,避位者愈多。大臣不善,朝廷且为之一空矣,彼座主者独无所愧慑于心,而不改弦易辙乎?又安见植党满朝,而不可动摇也?所引楚弃疾、李怀光事,尤为不伦。楚王将杀子南,三泣其子,王之心岂不欲其子之谏父耶?然而弃疾之谏与不谏,传无明文,卒与父同死。或其间必有委曲难全之故,遥遥千秋,难以臆断。至于怀光谋反,李璀大义灭亲,自无两全之术。使当日江陵果谋反,则中行劾之当也,足下书中所谓缓不及待是也。乃江陵并非谋反,所劾者不过夺情一节,则是江陵一身之私罪,与宗社安危毫无关阂,有何缓不及待之言?而况中行上书之明日,赵疏入矣;又明日,艾疏入矣;又明日,沈疏入矣。明目张胆攻江陵者如云而起,何劳门下士急急争先?古名臣如汉之赵熹、耿恭,唐之房、杜、褚遂良、张九龄,俱有夺情之事,彼诸君子者,岂无门生故吏略知大义之人?而何史册寂然,不闻有弹之者,何耶?