首页 帝国将倾之帝国突围

#第一节 “三大错位”的客观存在

字体:16+-

“三大错位”,首先是“大太后、小皇上”的错位。自辛酉政变登台,到比光绪晚一天死去,慈禧独掌晚清大权40多年,皇上见她要跪接跪送,大臣们见她胆战心惊,是男权社会中的一大“异数”。

戊戌变法中,慈禧为变法划了一条底线:“凡所施行之新政,但不违背祖宗大法,无损满洲权势,即不阻止。”⑴)可是,垂帘听政本身就是违背祖制的错位。对此,忠勇之士多次冒死提出批评。

甲午战败后,1894年12月18日,御史安维峻上书:“皇太后既归政皇上矣,若犹遇事牵制,将何以上对祖宗,下对天下臣民?”侍郎汪鸣鸾、长麟乘召见之机,提醒光绪:慈禧不过是先皇遗妾,与皇上“本非母子”,皇上应“收揽大权”。甚至连太监寇连才都看不下去了,冒死进言,泣请太后归政,并说太后“不为祖宗天下计,独不自为计?”更为可贵的是,戊戌事变已发生,白色恐怖已降临,1898年9月23日,杨深秀拍案而起,独上奏折,要求慈禧撤帘归政……

虽然提出批评者无一例外地受到了杀头或罢官等严厉迫害,却说明了“大太后、小皇上”在当时是多么地不得人心啊。

但是,也应看到,慈禧太后并不是变法的天敌,相反,她在洋务运动中,一直支持洋务派,明确表示:“变法乃素志,同治初即纳曾国藩议。派子弟出洋留学,造船制械,以图富强也。”“苟可致富强者,儿自为之,吾不内制也。”戊戌变法开始时,她也是赞同的,《明定国是诏》,就是在她的批准下颁布施行的。据《周馥年谱》记载:“康有为屡上救时之策,大臣多保奏,上信任之。时太后退居颐和园,不与政,但嘱上勿专信新进急切改图而已。”可见,久历政坛的太后对于光绪变法虽有告诫之词,并无多少反对之意。