法官青城对于公开开庭审理颇为踌躇。他还没有想清楚该如何面对公众。
这个案件发展到现在，公众对案件的兴趣已经远远超出了案情范围内容。青城每天浏览收听所有与案子有关的社会探讨，包括媒体，也包括社交网络。事件发生一个月之后，讨论不但没有偃旗息鼓，反而有愈演愈烈之势。
这是所谓的人机共处时代以来第一次爆发出“AI是犯罪嫌疑人”的伤人事件，在社会上引起的关注和争论如暴风雨前的海浪，层层呼啸叠加。青城能理解民众的焦虑。他每天避免外出。记者一直在法院门口采访问询，稍有所得就四处传播，一时间流言飞起。
青城能观察到的，在民众中间，首先爆发的是一股恐慌的声浪。这是保守声音的复辟。社会中的保守势力一直以来都对人工智能颇有非议，总是担忧人类被人工智能奴役或屠杀的前景，一向都试图呼吁立法禁止人工智能的研究和应用。在最近几年的进步趋势中，这种声音很长一段时间内被压制下去，但此时借此林家的伤人案件迅速爆发出来。有保守人士在网上呼吁联名签名，又一次勾勒出某种类似于弗兰肯斯坦的昏暗的人类未来前景，要求销毁这类“高智商危险机器”，并在未来限制所有人性AI的研发。一时间应者如云，老一辈纷纷发声。其中有多少是利益相关方的浑水摸鱼，青城也无法估量。
毫无疑问，德尔斐公司对此强烈反对。青城曾在私下问过他们，是担心公司的科研前景，还是真心相信不会是陈达所为。这两种态度会导向两种不同的抗辩方式，也会有不同的法庭方案。德尔斐公司给出后一种态度。他们不相信陈达对人有恶意。他们在一片谴责声中独自抗争，呼吁调查和澄清真相。他们表明说，他们研制的人工智能无条件遵照机器人三定律，不会主动伤人杀人，只会保护人类安全。这次事件一定是存在误解，如果因为一次尚不明了的事故就禁止研发、轻率销毁所有成果，对人类来说得不偿失。德尔斐公司的据理力争自然引起AI开发行业的一片共鸣，有不少工程师都表达了同样的看法。