对于凯恩斯主义的批判并没有止于弗里德曼的货币理论。在货币主义学派的基础上，货币理论界进一步发展了通胀与货币关系的理论。该理论的特点就是将人们的预期加入经济分析中，并且逐步发展出一个新的学派——新古典学派。然而本书没有将这个学派单独介绍，而是和货币学派一起介绍。这是因为该学派的开创者和核心人物小罗伯特·卢卡斯认为，自己是“20世纪60年代作为货币主义者成长起来的”，并且弗里德曼对他“一直有着巨大的影响”，直至20世纪90年代，卢卡斯在接受媒体采访的时候仍然认为自己是一个“货币主义者”。
卢卡斯1937年生于美国华盛顿州，1959年于芝加哥大学得到历史学学士学位，1964年仍于芝加哥大学得到经济学博士，1970年他在卡内基—梅隆大学得到教授职位，1974年加入芝加哥大学任教。可以看出，卢卡斯大部分的时间都是在货币主义学派大本营芝加哥大学度过的。而他对货币理论的贡献，最让人所熟知的就是以其名字命名的“卢卡斯批判”。
毫无疑问，“卢卡斯批判”所批判的对象就是凯恩斯主义。他批判了凯恩斯主义企图把市场经济当作一架机器来调节的宏观经济政策。凯恩斯主义有一个隐含的假设，即人们并不会预期到政府扩张性的货币政策会导致未来通胀。人们对未来通胀的预期，是根据对过去通货膨胀率的观察而确定的。事实上，人们总是会去搜集信息，并根据这些信息去评估未来，进而采取对于自己最优的策略。因此，人们会评估政府政策的影响，并依据评估结果“趋利避害”；同样，政府也会评估人们对政策的反应才采取下一步策略。任何政策都会引发政府与民众之间的博奕。
不过，这个理性预期不是科幻电影里巫师手中的水晶球那般全知全能，而是根据前期的预期错误不断调整自己的预期。就像咱们打小就熟知的“狼来了”的故事，其实就是一句话“你可以骗我一时，但你不能骗我一辈子”。比如，对于理性的人来说，完全可以通过获取货币增长率信息来预期未来的通胀率。如果政府按照早期菲利普斯曲线所显示的那样，希望通过拉高通胀来降低失业率，譬如将通胀水平从现在2%提高到4%，人们通过收集货币供应信息，是能充分预期到政府这一扩张性政策的结果的，因此会在和老板的工资谈判中要求将工资提高4%，老板也会将商品价格提高4%，从而导致扩张性货币政策完全无效，且会带来通货膨胀的恶果。凯恩斯主义把私人部门当成被动的“机器”来控制的政策假设己经错误了。