趣味思考 呆子为什么带着炸弹坐飞机？
呆子：“以前我一直都不敢坐飞机，我询问过专家，他说每架飞机上有炸弹的概率是万分之一，万分之一虽然很小，但还没有小到可以忽略不计的程度。所以，我不敢坐。
邻座：“那你今天怎么敢坐了？”
呆子：“我昨天又问了一下专家，他告诉我每架飞机有一颗炸弹的概率是万分之一，但每架飞机上同时有两颗炸弹的概率只有亿分之一，这已经小到可以忽略不计了。”
邻座：“两颗炸弹和你坐飞机有关系吗？”
呆子：“当然有关系！不是说飞机上同时有两颗炸弹的概率很小嘛，我自己带了一颗炸弹，这样就把飞机上有炸弹的概率从万分之一降到了亿分之一！”
听到呆子的解释，你一定觉得很可笑：“自己带炸弹”和“别人带炸弹”本是两个独立的事件，把它们莫名地关联在一起，实在是荒谬。虽然这是一个笑话，但它映射出的是一个不合理的逻辑推理，即赌徒谬误。
赌徒谬误
赌徒谬误，就是错误地认为随机序列中一个事件发生的概率，与之前发生的事件有关，即其发生的概率会随着之前没有发生该事件的次数而增加。通俗来讲，就是认为一系列事件的背后，都在某种程度上隐含了相关的关系。
曾有人邀请40位博士参加一个简单的实验：玩100局简单的电脑游戏。在这个游戏中，赢的概率是60%。设计实验的人员给参与者每人1万元，并告诉他们，每次喜欢赌多少就赌多少。那么，这些参与实验的博士，最后有几个人赚到钱了呢？
很遗憾，参加实验的40位博士中，只有2个人在游戏结束时，剩下的钱比原来的1万元要多，也就是5%的比例。实际上，如果他们每次都以固定的100元下注的话，他们完全可以在结束时拥有1.2万元。为什么会出现这样的情况呢？