趣味思考 到底谁有问题？
两个闺蜜相约下午茶，聊起了家庭琐事。
“最近，总觉得他怪怪的。”
“有什么问题吗？”
“说不上来，就是有一种感觉，他肯定有什么事瞒着我。”
“会不会是你多想了？”
“不可能，我的直觉一向很准。”
几日后，两个闺蜜再次相聚，又谈起上次的话题。
“说说吧，你老公到底有没有事情瞒着你？”
“他？借他几个胆，他也不敢呀！”
“那你上次信誓旦旦地说，人家肯定有事瞒你。”
“好吧，我承认，是我自己的问题。”
“没错儿，你确实有问题，太过相信直觉了，疑神疑鬼的！”
直觉思维，是不经过逐步分析，仅仅根据内在的感知就迅速对一个问题作出判断、猜想、设想；或是在疑难、迷糊的时候，忽然对问题的一种顿悟，甚至对某件事物的结果有预感等情况。直觉思维有其特定的优势，但从逻辑学上来讲，直觉思维无法作为证据来证明某个观点，因为它没有可信度与说服力。
当我们用直觉支撑一个观点时，依靠的是内在的感觉或常识，这是一个个性化的东西，其他人没有办法去判断它的可信度。况且，直觉本身也是不确定的东西，根据直觉提出的观点本身有待考察。所以，我们必须真诚、客观地对待直觉，不能用直觉代替逻辑思考。
如果想用直觉做证据，先要拿出证据证明自己的直觉是可信的。以上述的故事为例，女士怀疑丈夫有事瞒着自己，如果她想让闺蜜相信她的直觉，就得提出一些有力的证据：
——他最近总是偷偷摸摸地接听电话，神色紧张，这在以前是没有过的。
——他以前都是准时下班，最近这些天都要到深夜才回来。
——他把银行卡的密码修改了，且事先都没有告诉我。