答：调研文章说真话也的确有个方法问题。就像平常批评人一样，用这种方法说，人家接受得了，而且心服口服；用那种方法说，人家可能接受不了，甚至火冒三丈。那么，说真话有哪些方法需要掌握呢？
第一，全面、客观、公正地反映情况，防止主观片面性。事物都具有两重性，很多时候，“好”与“不好”是相对的而不是绝对的，把任何一方面绝对化都是不妥的。比如，调查发现，某食品药品监督部门对民营企业检查较多、罚款较多，致使企业经营困难，怨声载道，从一方面看，这是不对的，是不利于民营经济发展的；从另一方面看，该部门可能的确是出于严格执法、打击假冒伪劣、维护消费者利益的目的而这样做的。在这种情况下，如果不肯定该部门的正确动机而仅仅指责其不当的做法，尽管是真话，对方也接受不了；反过来，先肯定，后批评，即使是以批评为主，即使对方不高兴，他也无话可说了。
第二，分清主流与非主流、主导方面与非主导方面，防止因片面地讲真话带来负面效应。一般来说，凡揭露问题、针砭时弊的调研文章都有较强的可读性，这本身并没有值得非议的地方，但在写作时要注意运用辩证思维方法，分析事物要看主流方面和起主导作用的方面，而不能只看非主流和非主导方面，不能热衷于猎奇和揭短以满足部分读者寻求刺激的心理，不能只求一时的痛快，更不能以偏概全。比如干部队伍中存在的作风不实、形式主义和官僚主义、以权谋私等问题，我们在调研活动中常常会遇到，那么在研究分析的时候，就要把握好“量”和“质”的问题。“量”的方面，既要指出少数干部身上的确存在这些问题，但又要肯定多数干部是好的和比较好的，不能让人们觉得所有干部都有问题；“质”的方面，要找准存在这些问题的原因——有的是本人思想政治素质不过硬所致，但在很多情况下，也与受习惯势力影响、教育管理不严、制度不健全等有关。以这样的眼光观察和分析问题，就能抓住事物本质，也更合乎客观实际。