初识“干货”
干货，通常指风干、晒干、烘干的食品。不知从何时开始，这土里土气的词儿居然大摇大摆地走进咱公文写作的“大雅之堂”，并且成为衡量文稿质量的重要标准了。
认识它，是从挨批评开始的。
那时我在市委办公室工作已有3年多，办文、办会、办事，一天到晚忙个不停，但主要职责还是“爬格子”。毕竟吃了几年文字饭，写写一般的材料基本上没问题。然而所起草的重要文件、领导讲话、调研文章等大材料，一次性成功率还是不高，经常被领导打回来修改，甚至推倒重来。
是因为结构不严谨吗？不是，层次分明、逻辑严密，几乎是无懈可击。是因为不符合上级精神吗？也不是，既然吃了这碗饭，谁不晓得要讲政治？是因为语言不通顺、文字不优美吗？那更不是，咱虽算不上饱读诗书，但喝的墨水也不算少，满肚子华章丽句还愁用不完呢！
那是因为什么呢？领导们批评最多的是：实在、管用方面还存在差距，缺少干货。
最难忘那一回。邓小平同志南方谈话发表后，市委、市政府根据我市毗邻沿海、“三胞”众多、资源丰富的特点，决定加大改革开放力度，在优化资源配置、创新经济运行体制和发展外向型经济等方面进行探索突破。为此，成立了专门的调研起草小组，负责起草一个指导意见，我是成员之一。这可是天大的任务，岂能不认真对待？根据领导交代和调研所得，我们连干三个通宵，拿出了初稿；根据起草小组讨论意见，又反复修改，数易其稿。我们自以为这下应该差不多了，甚至为文中某些佳句而自鸣得意呢！
谁知稿子交到市委市政府联席会上讨论时，当头浇来一盆冷水。快人快语的市长首先“开炮”：你们这些笔杆子干什么吃的，啊？重要性必要性艰巨性复杂性说了一大堆，思路和措施都是些老掉牙的东西！小平讲话精神你们吃透了没有？计划与市场的关系搞清楚没有？既然是改革探索，应抓住哪几个主要问题、从哪些方面突破、制定哪些政策措施？上次市委研究时大家都谈到了，为什么不好好梳理归纳进去？这种废话连篇缺少干货的稿子，发下去能顶什么用？