一、战略具有诡诈的性质
从希腊时代以来，战争在许多方面都发生了巨大的变化，但战略这个名称依然表示它本来具有的诡诈的实质。
二、诡诈的特点及与欺骗的区别
诡诈是以隐蔽自己的企图作为前提的，它同直率的、无所隐讳即直接的行动方式相对立。
诡诈同说服、收买、压服等手段没有共同之处，但是和欺骗很类似，因为欺骗也同样要隐蔽自己的企图。如果诡诈完全得逞，它本身甚至就是一种欺骗，但是由于它并非直接的言而无信，因而和一般所谓的欺骗还有所不同。使用诡诈的人要使被欺骗的人自己先在理智上犯错误，从而在最后造成一种结果，使其看不到事物的真相。诡诈就是在行动上变戏法。
三、诡诈活动的实施
战略不单纯在口头和文字上进行活动，如发表谈话，草拟声明等等。但使用诡诈进行欺骗时，所要利用的主要就是这些廉价的东西。
战争中的一些诡诈活动，例如透露出一些只是为了骗人的方案和命令，故意向敌人泄露假情报，等等，在战略范围内通常只起很小的作用，只有在个别碰巧的场合才是合适的，因此，它是指挥官不可以随意实施的活动。在战略这个棋盘上，不存在诡诈和狡猾所不可缺少的灵活性。
所以，可以得出结论：对统帅来说，正确而精准的眼力比诡诈更为必要、更为有用。但是，在战略上可供支配的兵力越少，就越需要使用诡诈。当兵力很弱时，任何谨慎和智慧都无济于事，在一切办法都用尽的时候，诡诈就成了最后手段。人们越是在绝望的处境中，就越想孤注一掷，而诡诈也就越能助长他们的胆量。在孤注一掷、不计后果的情况下，胆量和诡诈可以相互促进，并使希望的微光集中于一点，成为一道也许还能引发火焰的光芒。