当代科学哲学发展的基本轨迹是从逻辑主义到历史主义。作为逻辑主义代表的逻辑经验主义重视以逻辑分析方法对科学进行语言分析，追求科学语言的清晰和准确，但由于其在方法论上重视逻辑分析方法而忽略历史分析方法，致使其科学哲学只局限于“论证的前因后果”而不顾“发现的来龙去脉”，从而失去了历史的真实感。波普尔在批判逻辑经验主义的经验主义和逻辑主义性质的同时将其批判理性主义科学哲学体系致力于对科学进化规律的探索上。但与逻辑经验主义一样，波普尔的科学哲学也局限在“证明的前后关系上”，运用的方法仍是逻辑分析法，他建立的科学发展模式同样是对科学进行逻辑分析后的理性重建。因此，尽管波普尔在许多方面都突破了逻辑经验主义的框架，但是，由于他的逻辑主义性质，未能实现科学哲学的彻底变革。波普尔对逻辑经验主义的批判是当代科学哲学领域反实证主义的开始，这一思潮最终导致了逻辑经验主义的衰落和历史主义学派的兴起。与波普尔相比，历史学派对逻辑主义的批判更为深刻和彻底。一方面，历史学派将对科学的考察建立在科学史的基础上，指出科学的一切都随社会、历史和文化条件而变化，不存在不变的科学语言、科学规则和科学逻辑；另一方面，通过对科学史的考察，历史学派彻底否认科学哲学的经验主义原则，指出科学的发展不受固定的逻辑规则的支配，科学的发展是以世界观的变革为核心的科学革命过程。可以看出，历史学派上述对逻辑经验主义的彻底变革也包含了对批判理性主义的批判。因而，在科学哲学从逻辑主义向历史主义的转变过程中，波普尔的批判理性主义科学哲学处在非常特别的位置上：既开历史主义之先河又与逻辑经验主义一起受到历史学派的批判。