马克思的哲学—经济学批判作为实践批判，即马克思的历史理论，依然体现着两个世界的巨大而深刻的内在张力，但与现代哲学、特别是与黑格尔关于理性与自由的历史—政治哲学的理念根本不同，马克思依据其物质生产实践的哲学逻辑、阶级立场和阶级分析方法，围绕着劳动与资本的对立这一主线，从历史观点与阶级观点、形式自由（平等）与实质自由（平等）的内在紧张出发，对理性与自由的现代原则作了实践的、历史的根本性批判，从而表现了自己的独特立场和鲜明特征。
1.实践批判：现实世界的根本性变革与人类彻底解放的历史理论
为黑格尔所深情关注并坚信不移的资产阶级的理性与自由的原则，在经济、政治、文化和社会生活领域的客观化实践化的历史行程中，却并非像黑格尔哲学所展示的那样乐观，理念世界与现实世界不仅没有走向全面和解，反而越来越凸显着不可调和的深刻矛盾和严重对立。实际上，自从资本原始积累以来，特别是18世纪工业革命以来，伴随着资本主义生产方式和政治法律制度的全面确立，资本唯利是图的贪婪本性和资产阶级自由的阶级局限性得到充分暴露，作为现代资产阶级世界观和价值理念的理性与自由的理论理念和基本原则，在现代历史的发展过程中越来越显露出一系列重大弊端，西方的无产阶级和非西方殖民地的劳苦大众在资本与剩余价值的相互转化、在资本扩张的历史过程中遭受了难以形容的苦难与悲剧。黑格尔对资本主义现实世界的苦难并非没有意识，但他基于观察世界历史的特定的阶级立场和理性的历史尺度，决定了他必然把伦理原则、道德尺度和人道主义轻轻地撇在一旁，因此在资本主义生产方式的严重弊端和资本主义异化劳动的巨大悲剧面前，黑格尔所秉持、所展现的是：历史优先于伦理、历史压倒人道的冷静而又残酷的历史理性主义。