○《大東》，刺亂也。東國困於役而傷於財，譚大夫作是詩以告病焉。譚大夫未有考，不知何據，恐或有傳耳。
【纂疏】孔氏曰：「譚國在京師之東。」東萊呂氏曰：「杜氏《左傳注》：『譚國在濟南平陵縣西南。』」
○《四月》，大夫刺幽王也。在位貪殘，下國構禍，怨亂並興焉。
○《北山》，大夫刺幽王也。役使不均，己勞於從事而不得養其父母焉。
【纂疏】《補傳》曰：「《大東》言賦之不均，《北山》言役之不均。」
○《無將大車》，大夫悔將小人也。此《序》之誤，由不識興體，而誤以為比也。
○《小明》，大夫悔仕於亂世也。
【纂疏】歐陽氏曰：「《大雅》『明明在下』謂之《大明》，《小雅》『明明上天』謂之《小明》，自是名篇者偶為志别耳。」
○《鼓鍾》，刺幽王也。此詩文不明，故《序》不敢質其事，但隨例為刺幽王耳，實皆未可知也。
○《楚茨》，刺幽王也。政煩賦重，田萊多荒，饑饉降喪，民卒流亡，祭祀不饗，故君子思古焉。自此篇至《車舝》，凡十篇，似出一手，詞氣和平，稱述詳雅，無風刺之意。《序》以其在變雅中，故皆以為傷今思古之作。《詩》固有如此者，然不應十篇相屬，而絶無一言以見其為衰世之意也。竊恐正雅之篇有錯脱在此者耳，《序》皆失之。
【纂疏】李氏曰：「萊，废田也。《地官·遂人》[63]：『田百畝，萊五十畝。』」
○《信南山》，刺幽王也。不能修成王之業，疆理天下，以奉禹功，故君子思古焉。「曾孫」，古者事神之稱，《序》專以為成王，則陋矣。
《甫田》，刺幽王也。君子傷今而思古焉。此《序》專以「自古有年」一句生說，而不察其下文「今適南畝」以下亦未嘗不有年也。