1920年4月3日，《新人》月刊创刊号上登出署名寒冰的《这是刘半农的错》一文，态度鲜明、指名道姓地追讨“她”字的“始作俑者”，毫不含糊地反对使用该字，主张立刻加以废弃，引起了较大的反响。
寒冰此文发表后半个月，孙祖基随即在《时事新报》副刊《学灯》上登出《“她”字的研究——刘半农果真是错么？》，予以反驳。几天后，寒冰再发《驳“她”字的研究——刘半农不错是谁错？》一文，孙祖基也作《非“驳‘她’字的研究”》一文应战，于是两人一来一往，在《学灯》上打起了擂台。同时，邹政坚、梦沈等人也在《学灯》先后撰文，与寒冰辩论。而寒冰则越战越勇，复作《关于“她”字问题的申论》和《再驳“她”字的研究》两文，继续与之周旋［1］。这样，1920年4月，关于“她”字问题的争论就进入到一个**。其中的主要文章，不久还被《新人》杂志的主编王无为汇集在一起，供人讨论，其势头一直延续到是年夏秋。
图16 《新人》1920年第2号对此前有关“她”字讨论文章的汇集
1920年6月之后，远在欧洲留学的刘半农也加入到论争中来。他写成著名的《“她”字问题》一文，寄回国发表在是年8月9日的《学灯》杂志上，首次正式而全面地申述了自己主张“她”字的理由。寒冰则仍不屈不挠，再作《续论“她字问题”》载于3天后的《学灯》上，给予激烈的回应，大有真理在手，决不服输之慨。
除《新人》和《学灯》外，当时卷入这场讨论的，还有《民国日报》及其副刊《觉悟》等其他报刊。直接或间接参加论争者，除了前文已经提到的人之外，还有邵力子、陈望道、蔡元培、大同、壮甫等人。1920年年底到1922年关于“‘他’字分化”的讨论，其中也涉及不少“她”字问题，可以说是这场争论的余脉。