历来论及保皇会的勤王运动，都以唐才常和自立军为主。然而，近年来陆续发现的资料动摇了这一看法的基本论据，一些学者对其中的有关问题进行了深入探讨。[1]但由于以函札为主的新资料夹杂大量隐语代号，而且内容杂乱，解读相当困难，迄今未能有效应用。以往围绕这一事件的聚讼纷纭，主要源于对史料史实的误判，一方面不能正确释读原始资料；另一方面又受事后回忆的误导。从目前情况看，进一步发掘新资料固然重要，对已经公开的各种资料进行认真的考校参证，更为迫切。因为这不仅可以澄清基本史实，在此基础上，重新勾画出保皇会勤王战略及其行动和结果的轮廓，而且有助于防止对新史料的再度错解，以免以讹传讹。
[1] 汤志钧：《孙中山和自立军》，载《历史研究》，1991（1）；《自立军起义前后的孙康关系及其他——新加坡邱菽园家藏资料评析》，载《近代史研究》，1992（2）；赵令扬：《辛亥革命期间海外中国知识分子对中国革命的看法》，载《近代史研究》，1992（2）。