如今饱学的夫人们聚首时总爱这样议论另一位妇女：唔，她是一位“卓越的人”。[1]她们否定了她的性别，以纯粹的人性作为自己的目的。然而，她们忘了：并非仅仅“人”这个词来自“男性的”（在许多其他语言里“人”这个词大多同时意为男人，如Homo，homme），[2]人（包括男人和女人）的观念也仅仅是一种男性的观念。我不相信这一观念全是在妇女一手控制的文化中产生的。只有男人才如此“睿智”、如此“二元性”和如此——孩子般幼稚：不时忽略人们称之为性别的差别的深度。毋庸置疑，人们需要一个这样的词，但是它的意义并非，也永远不会是百分之百中性的。它的意义本身始终是关于它应该包括的东西的男性的或女性的观念。那些自称“卓越的人”的太太们只是表明了她们并非真正的女人（因为，要么是男人，要么是女人，才真正属于人之本质自身），只表明她们不过是不太像人的“人”。在承认性别差异具有肯定价值的时代，“这人”的表达式才出现，而这由其实质性的定冠词来表明的意思恰是：这女人还不是真正的女人，她只带有一个“人的”招牌。一个要成为“卓越的人”的女人，实际上总是男人的一只猴子。至于“过于人性的”，就毋庸赘言了。
[1] 这里的“人”原文是阳性名词。
[2] 关于这里的论述参见格林兄弟编纂的德语词典中“人”条目。