一、最高良知原则
（一）案例
1989年2月，在柏林墙被推翻前，两个德意志民主共和国青年克里斯和高定偷偷翻越柏林墙企图逃向“自由世界”。当天，因有外国元首访问，他们认为被射杀的可能性很小，等待他们的顶多只是牢狱之灾而已。所以，他们俩在半夜冒险进行了计划。翻过一道围墙之后，事情似乎很顺利。然而，当他们攀爬第二道围墙时，不小心触碰了警报，他们奋不顾身地向最后一堵围墙奔去。
在听到警报后，德意志民主共和国卫兵分成两组追捕他们。一组从左边包抄，另一组从右边包抄过去，希望用交叉火力封锁两人的逃跑路线。克里斯和高定在枪声中跑到了最后一堵围墙，企图通过搭人梯翻越围墙。这时，由于哨位长K没有携带枪，就命令哨兵英格·亨里奇立刻开枪。在犹豫了一下后，哨兵英格·亨里奇打了三枪。两枪瞄准了高定的右脚，并有一枪命中。还有一枪对准了克里斯的背部，子弹穿过胸腔直中克里斯的心脏。克里斯在被送往医院后抢救无效死亡，高定随之被捕，后被判处有期徒刑三年。
1992年1月20日，柏林墙被推翻后，开枪射杀克里斯的哨兵英格·亨里奇受到了柏林州立法院的开庭审判。在法庭上，英格·亨里奇的辩护律师这样辩护：“亨里奇只是一个如实执行了法律，执行了上级命令的士兵，没有任何选择的余地，只有严格执行命令的义务，因此，亨里奇是无罪的。”律师的辩护似乎也很有道理，不过这样的辩护最终没有得到法官西奥德·赛德尔的认可。因为这样的辩护在纽伦堡审判法西斯战犯时，已有先例。当时各国政府的立场几乎一致，都认为不道德的行为不得是以奉政府的命令为借口而得到宽恕，任何人都不得因为服从命令而超越一定的道德伦理界线。