【引例】
被告人王甲于某年11月2日得知其丈夫吕某在舞阳县有一情妇后，心生妒恨，并产生用汽油焚烧吕某情妇的念头。王甲伙同其弟王乙（在逃）乘出租车到舞阳县城中山路吕某租住处，当看到吕某与女青年张某躺在**时，王甲即对张某进行谩骂，让张某穿上秋衣秋裤下楼。当张某下至一楼楼梯口时，王甲让王乙将张某按住，王甲用事先准备好的汽油从张某头部倒下，张某挣扎跑至大门口时，王甲拉住张某并用打火机将其身上的汽油点燃，将张某烧伤。经法医鉴定，张某所受损伤程度为重伤，构成五级伤残。另查明，被告人王甲的犯罪行为，确给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。漯河市中级人民法院认为，被告人王甲为泄私愤，故意损害他人的身体健康，手段特别残忍，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。判决被告人王甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人提出上诉后，河南省高级人民法院经审理认为，原判认定被告人王甲故意伤害他人身体，以用火烧的特别残忍手段致人重伤的事实清楚，证据确实充分；关于被害人张某的伤残等级情况，检察院起诉书并未认定，卷中虽有被害人张某五级伤残的法医学鉴定书，但该鉴定是漯河市中级人民法院在案件受理后的委托鉴定，该鉴定书没有在法庭上质证，不能作为证据使用。故原判以故意伤害罪判处被告人王甲无期徒刑，剥夺政治权利终身的法律依据不充分。裁定发回漯河市中级人民法院重新审判。
一、认证的概念与特征
在我国，认证作为规范性词语最早在1999年3月8日发布的《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》中使用。其中第5条规定：“证明案件事实的证据未在法庭公开举证、质证，不能进行认证，但无需举证的事实除外。缺席审理的案件，法庭可以结合其他事实和证据进行认证。法庭能够当庭认证的，应当当庭认证。”认证作为一项诉讼制度在诉讼中具有重要的意义。