一、世界贸易组织解决的知识产权成案概述
根据WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on the Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes），WTO争端解决机构（Disputes Settlement Body，DSB）的受案范围是一切因WTO协议而引发的争议，因此，成员间有关知识产权的争议当然可以在该机制下解决。从1995年1月1日WTO“一揽子协议”生效，到2012年2月，争端解决机构受理的有关知识产权的案件共29件。其中13起案件是通过磋商解决的；11起案件成立了专家组，其中3起上诉到上诉机构；2起案件还处于磋商阶段，有3起案件没有正式通报争端解决机构。从解决案件的数量和结案的总体情况看，与其他协议争端大体相当。相对于国际法院来讲，10年29起案件是难以想象的，正是从这个意义上讲，WTO知识产权争端解决是高效并值得信赖的。西方学者赞誉争端解决机制是老虎的牙齿，解决了世界知识产权组织制度下执行不力的问题。[1]
二、世界贸易组织解决的知识产权成案分析
（一）涉案主体特点分析
在世界贸易组织解决的29起知识产权案件中，案件的投诉方几乎全是发达国家，其中美国作为投诉方提起了17起案件，欧盟提起了7起案件，加拿大和澳大利亚各提起1起案件，发展中国家只有巴西提起了2起投诉，印度提起了1起投诉。其中巴西投诉的两起案件中，第1起主要是针对美国对巴西投诉采取的报复措施，并且到目前为止没有取得任何实质性进展（巴西承诺不采取进一步行动）。第2起还处于磋商阶段，目前没有进展。从被投诉的对象看，除少数案件是针对发展中国家外，大部分争端在发达国家之间展开，特别是美国和欧盟你来我往，进行多次交锋。
分析涉案主体，有两个特点值得我们关注：第一，美国成为知识产权争端的绝对主角，这是美国对知识产权战略高度重视的必然反应。21世纪被认为是知识经济的时代，文化与技术结合的文化产业被认为是21世纪的经济动力，因此，以美国为首的发达国家十分重视知识产权战略的实施。近十几年来，美国经济进入了长期的衰退时期，贸易赤字逐年增加，主要经济指标下降。这一方面是因为美国传统行业受到了新兴工业国家的挑战，失去了竞争优势；另一方面其高新技术产业又受到来自日本和欧盟的激烈竞争，导致其市场份额下降。美国认为，要想从根本上扭转经济上的颓势，唯有占领知识产权这个制高点，充分发挥其在制药、软件、音像制品等行业的竞争优势。因此，美国积极推动TRIPS协定的达成，并在协定开始运行之后，就率先提起争端解决，迫使其他成员遵守知识产权协定。美国企业界代表提出要选择一定能赢的案件，提起第一批诉讼；形成一批成功的例子，这是一个战略问题。[2]第二，法律人才和信息收集机制是争端解决的重要保障。美国最初的诉讼大多是针对欧盟的，欧盟在3年后才开始反击美国。英国学者分析欧盟反应滞后的原因有二：其一，欧盟相对于美国法律人才不足，特别是熟悉争端解决规则和WTO协议的法律人才不足；其二，欧盟缺乏美国的信息收集机制。美国的301调查为美国政府的决策提供了全面的最新的信息，而欧盟没有类似的机制。