读书，如韩信将兵，多多益善吗？按老理，这话似乎成立。例如，为要求人们多读书，我们常说开卷有益或称道人博览群书。又如，为鼓励人们反复读，而云“书读百遍，其义自现”。诚然，如果有时间、有精力，同时又有效果，读书多、多读书当然是好事，应当肯定。但事实上，人的读书的时间和精力，以及读书的目的与效果，与“多读”并不成正比，反而经常是矛盾冲突的，这就需要做些分析。
从选择视角看，读书一多，难免不精
叔本华说：“读书多的人，他的脑海往往就像一块密密麻麻、重重叠叠、涂抹再涂抹的画布一样，一塌糊涂，糊涂一塌。”所以我们可以说，读书多的人往往是读了许多不该读的书的人。世界上的书浩如烟海、汗牛充栋，当然有你该读的，适合你的好书，但问题是视野的局限、见闻的寡乏或条件的限制等，你并不知晓它的存在，没有机运碰上这些好书。也就是说，我们每个人都存在一个发现自己应该读的书的“死角”或“盲区”，只好不得已而求其次，读那些能够碰到的、自以为尚可一读的“不该读”的书。这样“错位”地读书，即便读了很多，又能有多少价值呢？
从时间和精力看，人的时间、精力是一个恒定值
人的吃、喝、拉、撒、睡都要从时间这个恒定值中分配和占有一定的常量。就是说，人能够用来读书的时间在其一生中是有限的，并没有充分的时间读很多书。英国的罗斯金说过：“生命如此短暂，而闲暇时间又如此之少，我们就不该把一刻空余时间，耗费在价值不大的书籍上。”在这个意义上，我们说读书绝非越多越好。好比一个人吃得很多，但消化、吸收不良，还不如少而精一点，消化、吸收得多一点。读书并不是为着和别人比谁读得多、谁读得少，单纯地追求阅读数量并不能真正解决问题。博览群书不是没边没际地读。杨绛说钱锺书读书像馋嘴佬吃美食：食肠很大，不择精粗，甜咸杂进。好像给人不加选择的印象，其实这是不可能的。钱锺书在参观美国国会图书馆时，同行的人都为其藏书丰富而惊叹。钱锺书则说，“我也充满了惊奇，惊奇世界上有那么多我所不要看的书。”世界上的书是不可能读完的，即便是世界顶级学者都生此感叹，所以，人应该为自己设立一个不滥读的原则，把自己有限的精力和时间用于读有价值的好书上。德国哲学家叔本华曾激愤地说，有无数的坏书，像蓬勃滋生的野草伤害五谷那样，使读者浪费时间、金钱和精神。这是从反面给予我们的警示和忠告。